Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
22 квітня 2016 року № 912/1626/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до Приватного навчально-виховного об'єднання "Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей "Школа Ор-Авнер", м. Кіровоград
про стягнення 54703,61 грн,
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 818/21/07-21 від 20.04.2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 54703,61 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку врегульовано Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з подальшими змінами).
Згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений Порядок пересилання поштових відправлень. В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Однак, в порушення вищевказаних норм позивачем надано до господарського суду опис вкладення у цінний лист про направлення документів відповідачу, який не містить номеру поштового відправлення, а також підпису особи, яка перевіряє відповідність вкладення з описом форми 107, в зв'язку з чим вказаний опис вкладення від 20.04.2016 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що доданий позивачем опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 54703,61 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
За змістом пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова №7), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З огляду на викладене, надана до позовної заяви копія платіжного доручення №54143 від 19.04.2016 не є належним доказом сплати відповідачем судового збору.
За таких обставин, на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" № 818/21/07-21 від 20.04.2016 (вх. № 1626/16 від 21.04.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а); ПНВО "ДНЗ-СШ І-ІІ ступенів - ліцей "Школа Ор-Авнер" (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 90).
Суддя О.Б. Шевчук