19.04.16р. Справа № 904/1365/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 20 096,73 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1965 від 01.01.2016 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ268/ГК/15 від 18.12.2015 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 3504,97 грн. - пені, 16591,76 грн. - інфляційних втрат внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари в порядку, в розмірі та строки передбачені Договором поставки № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015р. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Довіреність на представника;
- копію Статуту ТОВ "Еквівес";
- копію Виписки з ЄДРПОУ;
- копію Договору № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015 та додатків до нього;
- копію рахунку № Е-422 від 21.04.2015;
- копію рахунку №Е-468 від 05.05.2015 ;
- копію рахунку № Е-885 від 15.07.2015;
- копію видаткової накладної № 468 від 05.05.2015 та додатку до неї;
- копію видаткової накладної № 422 від 21.04.2015 та додатку до неї ;
- копію видаткової накладної № 885 від 15.07.2015;
- копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р.;
- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.16р.
Представник Позивача 05.04.2016р. подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 85), в яких просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 3504,97 грн. - 3% річних, 16591,76 грн. - інфляційних втрат внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари в порядку, в розмірі та строки передбачені Договором поставки № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015р. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
18.04.2016 року Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 90-92), в якій просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 6585,85 грн. - 3% річних, 37874,10 грн. - інфляційних втрат.
Зазначені заяви про уточнення та збільшення позовних вимог прийняті судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.
Представник Відповідача в судовому засіданні 19.04.2016р. не заперечував проти закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 19.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Покупець) 12.02.2015р. був укладений договір поставки №540-ПУ-УМТС (далі-Договір) та Специфікацію №1 від 12.02.2015р. (а.с. 24-38).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі-Продукція), в асортименті, кількості, в строк, по ціні з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в даному договорі та Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного Договору.
Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по ціні, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях до даного Договору (п. 4.1 Договору).
Так, на виконання умов Специфікацій №1 від 12.02.2015р. Позивачем Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 769270,08 грн., що підтверджується видатковими накладними №Е-422 від 21.04.2015р., № Е-468 від 05.05.2015р., №Е-885 від 15.07.2015р. від 16.02.2015р., товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (а.с. 42-48).
Відповідно до Специфікації №1 від 12.02.2015р. Відповідач повинен провести розрахунок за поставку продукції на наступних умовах: протягом 5 календарних днів з 30 календарного дня від дати поставки.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №904/6945/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" 350882 грн. 34 коп. - основного боргу, 51673 грн. 99 коп. - пені, 5430 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 5388 грн. 12 коп. - 3% річних за договором поставки № 540-ПУ-УМТС від 12.02.2015.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі №904/6945/15 залишено без змін, тому є таким, що набрало законної сили.
В силу частини третьої ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, зазначеним рішенням суду встановлений факт неналежного виконання ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" зобов'язань за договором поставки №540-ПУ-УМТС від 12.02.2015 щодо своєчасної та повної оплати заборгованості за поставлений товар в період з 21.04.2015 по 16.07.2015.
По вказаній справі судом стягнуто основний борг на суму 350882,34 грн., а також 5430,19 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму сновного боргу за період червень - вересень 2015 року та 5388,12 грн. 3% річних - за період з 28.05.2015 по 19.10.2015 .
При зверненні Позивача до суду з позовом, що розглядається, на підставі ст. 625 ЦК України, Позивач додатково донарахував Відповідачу суму 6585,85 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 20.10.2015р. по 15.04.2016р. та 37874,10 грн. інфляційних втрат за період з 20.10.2015р. по 15.04.2016р.
Під час розгляду справи Відповідач доказів повного або часткового погашення заборгованості у спірний період (з 20.10.2015р. по 15.04.2016р.) не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.
Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 6585,85 грн. 3% річних, як такі, що відповідають вимогам чинного законодавства.
Щодо нарахування інфляційних втрат у розмірі 37874,10 грн. суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 13079,11 грн., оскільки саме на таку суму підтверджуються інфляційні втрати Позивача за період: жовтень 2015 року - березень 2016 року. В решті позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 24794,99 грн. інфляційного збільшення суми боргу слід відмовити через непідтвердження правильності розрахунків.
За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 1, оф. 199, код ЄДРПОУ 37502259) суму 3 % річних у розмірі 6585,85 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 13079,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 609,50 грн.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_3
Повне рішення складено-22.04.16р.