"21" квітня 2016 р. Справа № 903/51/16
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес” №345 від 28.03.2016р. про визнання судового наказу №903/51/16-1 від 21.03.2016р. таким, що не підлягає виконанню
по справі №903/51/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес"
про стягнення 294 840,71грн.
Суддя Філатова С.Т.
За участю представників сторін:
від стягувача: ОСОБА_1, дов. від 31.07.2015р.
від заявника: ОСОБА_2, дов. від 29.02.2016р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес” звернулося до господарського суду із заявою №345 від 28.03.2016р. про визнання судового наказу №903/51/16-1 від 21.03.2016р. по справі №903/51/16 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 31.03.2016р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес” №345 від 28.03.2016р. про визнання судового наказу по справі №903/51/16 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області, зважаючи на те, що матеріали справи №903/51/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" про стягнення 294 840,71грн. супровідним листом господарського суду Волинської області №01-19/903/51/16/1636/16 від 24.03.2016р. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “К.П. Верес” на рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2016р. у справі №903/51/16.
14.04.2016р. матеріали справи №903/51/16 повернуті до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 15.04.2016р. призначено розгляд заяви на 21.04.2016р. на 11:00год.
У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з підстав, викладених в останній.
В обґрунтування заяви послався на те, що даний наказ видано передчасно, до набрання рішенням законної сили. 21.03.2016р. відповідачем була надіслана апеляційна скарга на вказане рішення.
Представник стягувача у судовому засіданні повідомив, що на даний час наказ про примусове виконання рішення від 21.03.2016р. №903/51/16-1 відкликаний з ВДВС Ковельського міського управління юстиції, стягнення по ньому не проводилось, оригінал вказаного наказу не повернутий ДВС.
Рішенням господарського суду Волинської області від 09.03.2016 р. позовні вимоги ТзОВ “ВІНІР” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНІР” 34 581,37грн. пені, 518,72грн. витрат по сплаті судового збору, всього: 35 100,09грн., провадження у справі в частині стягнення 260 259,34грн. основного боргу припинено.
21.03.2016р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано наказ № 903/51/16-1.
23.03.2016р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" на рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2016 р. по справі № 903/51/16. Згідно штемпеля органів поштового зв'язку апеляційна скарга на адресу суду була надіслана 21.03.2016р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 09 березня 2016 року у справі №903/51/16 повернуто ТзОВ "К.П. Верес" на підставі п.2, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.
У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позначки на тексті повного рішення, останнє складено 11.03.2016 р., тому видача наказу 21.03.2016р. суперечить ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 116 ГПК України.
Згідно ч.ч.2-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Беручи до уваги, що наказ господарського суду Волинської області №903/51/16-1 від 214.03.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2016 р. у справі № 903/51/16-1 помилково видано до набрання рішенням законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" та визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 50, 51, 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" про визнання наказу №903/51/16-1 від 21.03.2016р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду Волинської області № 903/51/16-1 від 21.03.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2016 р. у справі № 903/51/16 таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвалу суду від 21.04.2016р. надіслати Відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4) до відома.
Суддя С.Т.Філатова