22 квітня 2016 р. Справа № 814/3181/15
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. по справі №814/3181/15
позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , товариство з обмеженою відповідальністю "Плапо"
про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. в задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , товариства з обмеженою відповідальністю "Плапо" про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи відмовлено.
На зазначену постанову суду державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 28 квітня 2016 р..
Згідно поштового повідомлення державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 квітня 2016 р..
На виконання вимог вказаної ухвали ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів на такі видатки.
У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За вказаними нормами єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати докази на підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При вирішенні заявленого апелянтом клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, встановлено, що посилання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на обставини, що перешкоджають сплаті судового збору, в порушення ч.1 ст.71 КАС України, ч.2 ст.106 КАС України, не підтверджуються жодним доказом. А відтак, у суду відсутні підстави для застосування ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р., не надала квитанції про сплату судового збору, не обгрунтовала жодним доказом майновий стан податкової інспекції, що б дало підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.88, п.1 ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,
Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Шеметенко Л.П.