20.04.2016 р. Справа №914/3663/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
скаргу:
товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,
на дії:
Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (надалі - ДВС), м. Пустомити,
про:
- скасувати постанову державного виконавця від 04.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50058066,
- скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2016 р. про арешт коштів боржника ВП №50058066
у справі
№914/3663/15
стягувач:
приватного підприємства "Аутпост-5", м. Львів,
боржник:
товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,
за позовом:
приватного підприємства "Аутпост-5", м. Львів,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І", с. Сокільники,
про:
стягнення 41.186,47 грн..
Суддя В. Трускавецький
За участю представників:
стягувача:
не з'явився,
боржника (скаржника):
не з'явився,
не з'явився.
Встановив
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 р. задоволено повністю позов приватного підприємства "Аутпост-5". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І" 39.302,40 грн. основної заборгованості, 1.235,88 грн. пені, 147,20 грн. - 3% річних, 500,99 грн. інфляційних втрат, 1.218,00 грн. судового збору. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 р. №914/3663/15 видано наказ від 12.01.2016 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "3І" на дії ДВС, якою просить скасувати постанову державного виконавця від 04.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50058066 та постанову державного виконавця від 15.03.2016 р. про арешт коштів боржника ВП №50058066. Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що дії ДВС стосовно винесення постанови про арешт майна боржника вчинені без повідомлення боржника та попереднього виявлення такого майна у боржника без його опису, з'ясування його вартості, співставлення з сумою боргу. Крім того, вважає незаконними дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно, а не пропорційно сумі боргу. Таким чином, оскаржувані постанови прийняті з порушенням норм чинного законодавства, оскільки невірно вказано назву боржника, пропущено строк пред'явлення наказу до виконання, невчасно надіслано боржнику.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. скаргу призначено до розгляду на 28.03.2016 р.
В судове засідання представник боржника (скаржника) не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання представник ДВС не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процессу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 16:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2. Повторно зобов'язати скаржника у строк до 13.05.2016 року:
2.1. Надати суду довідку з органів державної податкової інспекції щодо інформації про всі відкриті рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах.
2.2. Надати суду докази отримання постанови державного виконавця від 04.03.2016 р. про накладення арешту на все майно боржника та постанови від 15.03.2016 р. про накладення арешту на кошти ТзОВ "Апетка "3І".
2.3. Надати суду письмове пояснення із долученими доказами щодо стадії виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 р.
2.4. Надати суду докази погашення заборгованості.
3. Повторно зобов'язати ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції ГУЮ у Львівській області у строк до 13.05.2016 року:
3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.
3.2. Надати суду докази надсилання відзиву господарського учасникам процесу.
3.3. Надати суду матеріали виконавчого провадження №50058066 - для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.
4. Довести до відома ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції ГУЮ у Львівській області, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
У зв'язку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.