20.04.2016 р. Справа № 914/553/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Профі», м.Львів
про стягнення 52920,98грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицька О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представники за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Фідобанк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Профі”, м.Львів про стягнення 52920,98грн., з яких 25349,42грн. простроченої заборгованості за кредитом; 7933,99грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 19637,57грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань.
Ухвалою суду від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. у зв'язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання 20.04.2016р. з'явився, подав заяву (вх.№15204/16 від 07.04.2016р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. повторно не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, вимог ухвал суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи). Згідно отриманого судом за електронним запитом спеціального витягу з ЄДРПОУ від 20.04.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Л-Профі” знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.
Представник позивача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідне клопотання (вх.№2233/16 від 20.04.2016р.)
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 11.05.16р. до 11:15год.
3. Зобов'язати позивача надати суду: конкретизований розрахунок розміру позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором (банківські виписки, платіжні доручення тощо); акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6