Ухвала від 21.04.2016 по справі 910/7315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016№ 910/7315/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп», м. Київ,

про визнання недійсним договору від 21.08.2014 і застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 21.08.2014 (далі - Договір), укладеного публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юргруп» (далі - ТОВ «Юргруп»), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. (далі - нотаріус Літвінов А.В.) та зареєстрованого в реєстрі за №1070;

застосування наслідків недійсності Договору шляхом:

- визнання Банка стороною (кредитором) кредитного договору від 27.11.2007 №49.4/134/07-НВнз (далі - Кредитний договір від 27.11.2007), укладеного відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») та фізичною особою ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом Літвіновим А.В. за №1070;

- визнання Банка стороною (кредитором) за іпотечним договором від 27.11.2007 №49.12/134/620/ (далі - Іпотечний договір від 27.11.2007), укладеним ВАТ «Кредитпромбанк» і Літвіновим А.В., посвідченого приватним нотаріусом Войнарською І.А. за №1287;

зобов'язання ТОВ «Юргруп» повернути Банку оригінали договорів, переданих на виконання Договору, а саме:

- Кредитного договору від 27.11.2007;

- Іпотечного договору від 27.11.2007;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2003, зареєстрованого за №2078, серія бланку НОМЕР_1;

- державного акта на право власності на землю від 18.08.2003, зареєстрованого за №2078, серія бланку НОМЕР_2.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами внесеними Законом від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; про це також зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Так, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним Договору; застосування наслідків недійсності Договору шляхом визнання позивача стороною (кредитором) за Кредитним договором від 27.11.2007; застосування наслідків недійсності Договору шляхом визнання позивача стороною (кредитором) за Іпотечним договором від 27.11.2007; зобов'язання відповідача повернути Банку оригінали договорів, переданих на виконання Договору).

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення від 29.01.2016 №3988077 позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 112 грн.; таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 400 грн. судового збору.

За приписом пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» без розгляду.

Суддя О. Марченко