Ухвала від 18.04.2016 по справі 910/7051/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

18.04.2016

Справа № 910/7051/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Городище - Пустоварівський цукровий завод”

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”

про визнання кредитного договору № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Городище - Пустоварівський цукровий завод” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про визнання кредитного договору № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказаний позов необхідно направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з позову, ПАТ “Городище - Пустоварівський цукровий завод” просить суд визнати кредитний договір № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 р. недійсним, за яким він має повернути кредит банку та нараховані на нього відсотки на умовах, визначених сторонами.

Також у своєму позові позивач вказує, що спірним договором відповідальність передбачена лише для позичальника, в той час, як банк обов'язків та відповідальності не несе.

При цьому зі змісту позову слідує, що ПАТ “Городище - Пустоварівський цукровий завод” свій обов'язок заперечує, оскільки вважає, що умова договору про зміну банком розміру фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

За таких обставин господарський суд вважає, що, оскільки з кредитного договору, який оскаржується, вбачається, що саме ПАТ “Городище - Пустоварівський цукровий завод” є зобов'язаною стороною з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, та позивач має відповідати за неналежне виконання цих зобов'язань, то спір підлягає розгляду за місцем знаходження позивача згідно з правилами ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.04.2016 р. вбачається, що місцезнаходженням ПАТ “Городище - Пустоварівський цукровий завод” є адреса: 09310, Київська область, с. Городище - Пустоварівське, вул. Леніна, 53.

Таким чином, зважаючи на те, що місцезнаходженням позивача є Київська область, господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до господарського суду Київської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю позовну заяву з додатками Публічного акціонерного товариства “Городище - Пустоварівський цукровий завод” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про визнання кредитного договору № 13/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 р. недійсним до господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.

Попередній документ
57341597
Наступний документ
57341599
Інформація про рішення:
№ рішення: 57341598
№ справи: 910/7051/16
Дата рішення: 18.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2016)
Дата надходження: 17.05.2016
Предмет позову: про визнання договору недійсним