Ухвала від 19.04.2016 по справі 905/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.2016 Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/679 від 09.12.15р.

від відповідача - не явився

від третьої особи - не явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав письмові пояснення, згідно яких просить суд у тексті позовної заяви правильним вважати заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 21380883,22рос.руб., а загальну суму заборгованості третьої особи по кредитному договору станом на 19.05.2016р. в російських рублях 179226883,22рос.руб. Письмові пояснення судом прийняті, в подальшому справа розглядатиметься з урахуванням наданих пояснень.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місця якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місця якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 12:40 год.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні),

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за відсотками та підстави для застосування підвищеної відсоткової ставки,

- письмові пояснення щодо розрахунку пені за відсотками,

- банківську виписку з відповідного рахунку щодо суми комісії, яка заявлена до стягнення.

Третій особі:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова

Попередній документ
57341562
Наступний документ
57341564
Інформація про рішення:
№ рішення: 57341563
№ справи: 905/120/15
Дата рішення: 19.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2020)
Дата надходження: 25.05.2015
Предмет позову: Звернення стягнення на майно
Розклад засідань:
17.08.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
3-я особа:
ПАТ "Корум Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ТОВ "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
представник скаржника:
Парамонова Л.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ О В