22.04.2016 Справа № 912/252/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Герасименко І.М.- доповідач
судді: Широбокова Л.П., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. у справі №912/252/16
за позовом: Приватного підприємства "Агрооптсервіс", м. Кіровоград,
до відповідача - 1: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,
до відповідача - 2: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м.Кіровоград,
до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл", м.Олександрія, Кіровоградська область,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,
про визнання недійсними результатів цільових аукціонів, визнання недійсними договорів,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл", м.Олександрія, Кіровоградська область,
до відповідача: Приватного підприємства "Агрооптсервіс", м. Кіровоград,
про усунення перешкод у користуванні майном,
Приватне підприємство "Агрооптсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило:
"Визнати недійсними проведені Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" цільових аукціонів від 28.12.2015р. з продажу майна ПП "Агрооптсервіс", яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР № 9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.2015р. та ЛОТ № 2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв.м., оформленого Протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.2015р.;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41 від 28.12.2015р., укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 41/2 від 28.12.2015р., укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області Товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року у справі №912/252/16 (суддя Болгар Н.В.) за клопотанням позивача вжито заходів до забезпечення позову шляхом:
- заборони ТОВ "Флекс Стайл" та будь-якому іншому вчиняти відносно спірного нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;
- заборони територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - корпусу допоміжних цехів, загальна площа 10212,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно;
- заборони ТОВ "Флекс Стайл" та будь-якому іншому вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, спрямовані на його відчуження, передачу в іпотеку, передачу в оренду тощо;
- заборони територіальним органам Міністерства юстиції України, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти відносно спірного нерухомого майна - земельної ділянки, площею 16729,23 м. кв., кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Свердлова, будинок 76, будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав (права власності) на дане нерухоме майно".
25.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" подало зустрічну позовну заяву, в якій просило усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" нерухомим майном, що належить йому на праві власності, а саме:
- корпус допоміжних цехів, загальною площею 10212,3 кв. м, що знаходяться за адресою: м.Олександрія, вул. Свердлова, 76 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 833867835103);
- земельна ділянка, площею 16729,23 кв. м. (державний акт КР № 9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:0003), що знаходиться за адресою: м.Олександрія, вул. Свердлова, 76, шляхом надання доступу до вказаного нерухомого майна та звільнення вказаних об'єктів нерухомого майна від усього рухомого майна, що належить приватному підприємству "Агрооптсервіс".
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. у справі №912/252/16 (суддя - Болгар Н.Б.) позов приватного підприємства "Агрооптсервіс" задоволено повністю. Визнано недійсними проведені товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (і. к. 34548259) цільові аукціони від 28.12.2015р. з продажу майна приватного підприємства "Агрооптсервіс" (і. к. 30226959), яке перебувало у податковій заставі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (і. к. 39484073), а саме: ЛОТ №1 Земельна ділянка, площа 16729,23 м. кв., державний акт КР № 9001718 від 16.10.2009 року, кадастровий номер 3510300000:07:235:0003, оформленого протоколом про хід торгів на аукціоні № 41 від 28.12.2015р. та ЛОТ № 2 Корпус допоміжних цехів, Літ "Б1", загальною площею 10212, 3 кв. м., оформленого протоколом про хід торгів на аукціоні № 41/2 від 28.12.2015р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 41 від 28.12.2015р., укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області (і. к. 39484073), товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (і. к. 34548259) та товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" (і. к. 35439259). Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 41/2 від 28.12.2015р., укладений між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області (і. к. 39484073), товарною біржею "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (і. к. 34548259) та товариством з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" (і. к. 35439259). Стягнуто з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь приватного підприємства "Агрооптсервіс" 2 411 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" на користь приватного підприємства "Агрооптсервіс" 2 411 грн. 50 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Стайл" відмовлено повністю.
Вказане рішення оскаржено Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2016р. апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. №25050/10/11-23-10, в якій просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. по справі №912/252/16, а також скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016р. у справі №912/252/16 про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2016р. у справі №912/252/16 повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
У квітні 2016р. апелянтом після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги подано повторно апеляційну скаргу від 12.04.2016р. №39003/10/11-23-10 в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. по справі №912/252/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у первісному позові, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Флокс Стайл» до Приватного підприємства «Агрооптсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити в повному обсязі.
Апелянтом подано апеляційну скаргу в новій редакції з новим вихідним номером та новими вимогами, але надані докази надсилання її копії іншим сторонам по справі додані як докази, що належать до попередньої апеляційної скарги, а саме від 25.03.2016р. №25050/10/11-23-10.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою не додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк. Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу №39003/10/11-23-10 від 12.04.2016р. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016р. у справі №912/252/16 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №39003/10/11-23-10 від 12.04.2016р. з додатками всього на 14 аркушах.
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя М.О. Дармін