Ухвала від 22.04.2016 по справі 924/370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2016 р.

924/370/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Агростиль", с. Петрівське Дунаєвецького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг", м. Харків

про визнання недійсним договору №Ю00027 фінансового лізингу від 03.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

20.04.16р. до суду надійшла позовна заява ФГ "Агростиль" про визнання недійсним з моменту укладення, договору фінансового лізингу №Ю00027 від 03.07.15р. укладеного між позивачем та ТОВ "Євролізинг Холдінг".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

При цьому, як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості доказів надсилання позовної заяви із додатками відповідачу позивачем долучено лише фіскальний чек від 20.04.2016р., однак опис вкладення до цінного листа на ім'я відповідача у матеріалах справи відсутній.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ст.15 ГПК України, яка визначає територіальну підсудність справ господарського суду, зокрема в ч.1 зазначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах в т.ч. платіжне доручення №103 від 20.04.16р. про сплату судового збору у розмірі 1378грн.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл.Ю Дунаєвецький р-н, с.Петрівське, вул.Фрунзк, 4), 3 - відповідачу (м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Полтавський шлях, 31, кімн.301-Б

Попередній документ
57341287
Наступний документ
57341289
Інформація про рішення:
№ рішення: 57341288
№ справи: 924/370/16
Дата рішення: 22.04.2016
Дата публікації: 28.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу