73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення заяви без розгляду
"22" квітня 2016 р. Справа № 923/404/16
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації
до Верхньорогачицька районна рада Херсонської області, Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти", малого приватного підприємства "Світлофор плюс",,
про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернення майна
Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- Визнати недійсним рішення III сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області сьомого скликання від 24.12.2015 № 23 "Про надання згоди комунальній установі Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" на укладення договору оренди;
- Визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Верхньорогачицького району №1 від 03.12.2015, укладений між комунальною установою "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області та малим приватним підприємством "Світлофор плюс";
- Зобов'язати мале приватне підприємство "Світлофор плюс" повернути комунальній установі "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за актом прийому-передачі приміщення в будівлі міжшкільного навчально-виробничого комбінату Верхньорогачицької районної ради Херсонської області, що розташоване за адресою смт. Верхній Рогачик, вул. Леніна (Центральна), 64, площею 47,8 м.кв., вартістю 31173 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Судом встановлено, що вказана позовна заява підписана заступником керівника Каховської місцевої прокуратури - ОСОБА_1
Проте, в порушення приписів ч.1 ст. 54, ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень підписувати позовну заяву, яка подається від імені Каховської місцевої прокуратури.
Отже, з викладеного слідує, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою, тобто особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути Каховській місцевій прокуратурі без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком, всього на 76 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко