20 квітня 2016 року Справа № 915/1564/15
м. Миколаїв
Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ", вул.Крилова, 12-А, м.Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафтола», вул.Возз'єднання, 25, м.Дніпропетровськ, 49000
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», вул.Червоноармійська, 72, оф. 48, м.Київ, 03680
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейд», вул.Дзержинського, 9, смт.Овідіополь, Одеська область, 67801
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ОІЛ», вул.Благовісна, 144, м.Черкаси, 18002
6. Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта», вул.Леніна, 13, м.Кіроворгад, 25006
7. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050
Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
За участю представників:
від банкрута: Дубик І.В., дов. від 13.11.15
від банкрута: ліквідатор Шибко О.Л.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ"
15.04.2016 р. від 4-го кредитора надійшло клопотання від 12.04.2014 р. № 41 в якому він просить провести судове засідання за відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:
Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника станом на 30.10.2015 р. на загальну суму 206530133,17 грн.
Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л. та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (від 23.12.2015 р. № 26653).
22.03.2016 р. від ліквідатора банкрута Шибка О.Л. надійшло клопотання від 15.03.2016 р. № 02-01/21 в якому він просить затвердити його основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох заробітних плат за рахунок банкрута.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство: 1. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. 2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. 3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. 4. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. 5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. 6. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. 7. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи, що комітетом кредиторів банкрута (протокол засідання від 17.02.2016 р. № 2) встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шибка О.Л. за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок банкрута, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Шибка О.Л. від 15.03.2016р. № 02-01/21 слід задовольнити.
Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
1. Клопотання ліквідатора Шибка О.Л. від 15.03.2016 р. № 02-01/21 - задовольнити.
2. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шибка О.Л. за виконання повноважень ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" за кожен місяць виконання ним повноважень у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок майна банкрута - Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ".
3. Дана ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя ____________ В.І. Міщенко