Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1158/16
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миронівський агрокомплекс”, с.Росава, Миронівський р-н
про стягнення 86 569,79 грн.
без виклику сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миронівський агрокомплекс” про стягнення 86 569,79 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1158/16 та призначено справу до розгляду на 16.05.2016 року.
14.04.2016 року від представника позивача надійшло письмове клопотання вих. № 260 від 13.04.2016, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №911/1158/16, що призначене на 16.05.2016 року о 10 год. 15 хв., у режимі відео конференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Клопотання мотивовано тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, є господарський суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Крім того, суд зазначає, що винесення ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 16 травня 2016 року о 10год 15 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО”.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання представника ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копії даної ухвали направити позивачу.
Суддя О.В. Щоткін