номер провадження справи 34/98/14
20.04.2016 Справа № 905/6285/13-908/4056/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 301/19д від 18.04.2016 р., від ВДВС: не з'явився
Розглянув в судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення 29.05.2015 р. постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” у справі № 905/6285/13-908/4056/14,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, скорочено ПАТ «НКМЗ»);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, скорочено ПАТ “Азовелектросталь”);
про стягнення суми.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5);
про зобов'язання виконати умови п. 11.6.1 технічної специфікації до контракту № 22/15-11/43АЭСсн від 28.01.2011 р.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
15.12.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 905/6285/13-908/4056/14 первісні позовні вимоги задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
02.04.2015 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.
05.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вих. № 523/134 від 29.03.2016 р.), в якій позивач просить: 1) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо арешту рахунку Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” № 26002001322445 у Публічному акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»; 2) скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.05.15. ВП № 4782210 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” № 26002001322445 у Публічному акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. скарга прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.04.2016 р. о 15-30.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2016 р. підтримав вимоги, викладені у скарзі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарни.
Представники позивача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання 20.04.2016 р. не з'явились, витребувані ухвалою суду від 06.04.2016 р. документи не надали.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, відкладає розгляд справи, зокрема, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд скарги у справі № 908/4056/14 відкласти та призначити чергове засідання на 11.05.2016 р. на 14 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати повторно Публічне акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод”: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення 29.05.2015 р. постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” у справі № 905/6285/13-908/4056/14, з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь” надати суду: договір, укладений між Приватним акціонерним товариством “Азовелектросталь” та Публічним акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо банківського рахунку № 26002001322445; журнал проводок по рахунку № 26002001322445; інші докази, які підтверджують, що рахунок № 26002001322445 використовується виключно для виплат заробітної плати працівникам Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”; довідку, підписану з боку директора або головного бухгалтера, що відповідачем використовується виключно рахунок № 26002001322445 для виплати заробітної плати працівникам Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати повторно Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати: пояснення по суті скарги Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення 29.05.2015 р. постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” у справі № 905/6285/13-908/4056/14, з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О.Науменко