ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2016 р. Справа № 909/144/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 67, №69, № 71 від 21.01.2014 р. такими , що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ( вх. №1928/16 від 02.03.2016 р. ) по справі
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" вул. Заводська,4,смт. Вигода, Долинського району, ОСОБА_2 - Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс", вул. Заводська,4, смт. Вигода , Долинського району , Івано-Франківської області
про: стягнення в солідарному порядку заборгованості по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.
за участю представників:
від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_2 (довіреність № 09-32/712 від 05.05.1999р.) - представник;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" : ОСОБА_3 ( довіреність від 15.04.2016 р.) -представник;
від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" - не з"явились;
ВСТАНОВИВ: 02 березня 2016 р. керуючим санацією ТзОВ "Живиця плюс" ОСОБА_4 до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву про визнання наказів № 67, №69, № 71 від 21.01.2014 р. такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України ( вх.№ 1928/16 ) .
Ухвалою від 03.03.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви до повернення справи № 909/144/13-г до господарського суду Івано-Франківської області із касаційної інстанції .
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.16 р. заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню ( вх. №1928/16 від 02.03.2016 р. ) призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р.
В судовому засіданні 19.04.2016р. представник ТзОВ " Живиця Плюс" ( заявник) підтримав вищезазначену заяву, з підстав викладених у ній.
Позовні вимоги мотивує тим, що стягнення грошових коштів згідно наказів господарського суду №№67,69,71 від 21.01.2014 р. вважаються погашеними, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не звернувся до суду з даними вимогами про визнання його конкурсним кредитором у справі про банкрутство №5010/1025/2012-Б-24/39 у встановленому законом порядку визначеним Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
19.04.2016р. об 11:05 год. ( після відкриття судового засідання) представником позивача ( стягувач ) подано клопотання про здійснення звукозапису засідання , у зв'язку з чим , дане клопотання судом до уваги не приймається.
Представник позивача проти поданої заяви заперечує , вказує на відсутність підстави для визнання наказів №№67,69,71 від 21.01.2014 р. такими , що не підлягають виконанню
Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню ( вх. №1928/16 від 02.03.2016 р.) заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 р. по справі №909/144/13-г задоволено позов ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та стягнуто заборгованість солідарно з ОСОБА_1 акціонерного товариства " Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010 року 1 456 626 (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 59 коп. з яких :прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625 ( один мільйон сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 78 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом - 214 975 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 76 коп.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646 (п'ять тисяч шістсот сорок шість) 35 коп.;
по Кредитному договору № 8 від 04.08.2010 року 318 078,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 2 542 399 (два мільйони п'ятсот сорок дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 2 040 100 ( два мільйони сорок тисяч сто) грн. 63 коп.;
- прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 367 608 (триста шістдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 94 коп.;
- пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 125 276 (сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 52 коп.;
- пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 9 413,60 (дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. по справі №909/144/13-г рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2013р. скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та ТзОВ "Живиця плюс" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010 року 46425,31 грн. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 5131,86 грн. пені за несвоєчасну сплату суми відсотків. В цій частині прийнято нове рішення.
Стягнути солідарно з ПАТ "Живиця" та ТзОВ "Живиця плюс" на користь позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010 року 22953,45 грн. - пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 514,49 грн. - пені за несвоєчасну сплату суми відсотків.
Стягнути солідарно з ПАТ "Живиця" та ТзОВ "Живиця плюс" на користь позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 67925,34 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В решті частині рішення суду залишено без змін.
Стягнути з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ТзОВ "Живиця плюс" 269,26 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Господарський суд Івано-Франківської області зобов'язано видати відповідні накази.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду господарським судом Івано-Франківської області видано накази № 67 , №69, №71 від 21.01.2014 р.
Постановами Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 24.03.2014р. відкрито провадження на виконання вищезазначених наказів господарського суду.
26.05.2014 року Державною виконавчою службою винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень, у зв'язку з порушенням господарським судом Івано-Франківської області 31.10.2012 р. провадження у справі №5010/1025/2012- Б-24/39 про банкрутство ТзОВ " Живиця Плюс".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2013 р. по справі №5010/1025/2012- Б-24/39 введено процедуру санації ТзОВ " Живиця Плюс" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
Згідно ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України).
Пунктом 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково;- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
З наведеного вище вбачається чіткий перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягають визнанню такими, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, слід зазначити, що ТзОВ " Живиця" - перебуває на стадії санації. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від26.01.2016 р. по справі №5010/1025/2012-Б-24/39 продовжено строк процедури санації на 5 місяців.
З 19.01.2013 року діє нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюютьліквідаційну процедури, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Отже, твердження заявника про визнання спірних наказів суду такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, з підстав зазначених у заяві є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню
Керуючись ст. 86 , 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви про визнання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 67, №69, № 71 від 21.01.2014 р. такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (вх. №1928/16 від 02.03.2016 р. ).
Суддя Гриняк Б. П.