ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.04.2016
Справа № 910/19083/14
За позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти"
5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат"
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс"
7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс"
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
про визнання кредитного договору недійсним
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
про визнання договору поруки недійсним
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімагроком”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Олії”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Агроінтер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукти”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Чугуївський олійно-жировий комбінат”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жировий Альянс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оліяінтертрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Олійно-жировий Альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Нововолинський олійно-жировий комбінат” про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №2-0066/13/11 - KLMV від 29.10.2013 по поверненню кредитних коштів в розмірі 2248000,00 доларів США та 4630000,00 євро, простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 155122,03 доларів США та 299338,06 євро, простроченої комісії в розмірі 23464,67 грн., пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі 24922,77 доларів США та 50651,91 євро, пені за простроченою комісією в розмірі 9665,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. у справі №910/19083/14 позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року у справі №910/19083/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Ексімагроком", ТОВ "Світ Олії", ТОВ "АПК Агроінтер", ТОВ "Агропродукти", ТОВ "Чугуївський олійно-жировий комбінат", ТОВ "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Оліяінтертрейд", ТОВ "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Нововолинський олійно-жировий комбінат" пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США в розмірі 85786,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 2304071,39 грн., пені за строченим кредитом та процентами в євро в розмірі 175393,34 євро, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 5294865,35 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 залишено без змін.
В судове засідання 24.03.2016 представники позивача та відповідачів 2,3,4,5,6,7,8 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні, на виконання ухвали суду від 13.01.2016р. надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме розрахунок пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-KLMV ВІД 29.10.2013 р., який має розбіжності з наданим позивачем розрахунком пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-KLMV ВІД 29.10.2013 р.
Оскільки тільки в судовому засіданні відповідач 1 надав розрахунок пені з яким необхідно ознайомитись, як суду так и сторонам по справі, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи.
Представники позивача та відповідачів 1,2,3,4,5,6,7,8 в судове засідання 12.04.2016 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що представники позивача та відповідачів 2.3,4,5,6,7,8 не ознайомились з наданим відповідачем 1 розрахунком пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-КLMV від 29.10.2013 та не надали свої письмові пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
1.Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.
2.Запропонувати позивачу та відповідачам ознайомитись з наданим відповідачем1 розрахунком пені за кредитним договором № 2-0066/13/11-KLMV ВІД 29.10.2013 р. та у разі заперечень, надати свої пояснення.
Суддя І.І. Борисенко