Справа № 203/1781/16-к
Провадження № 1-кс/0203/505/2016
19 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,
18 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 23.03.2016 приблизно о 05:00 год. проник до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , погрожуючи предметом схожим на пістолет з глушником, заволодів майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та мобільним телефоном марки «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується мобільним номером НОМЕР_4 , в період з 00:01 год. 01.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які телефонували на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б», та інформацію стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000924 від 23 березня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, не надав у поданому клопотанні докази тих обставин, на які він посилається, а саме: не доведено той факт, що мобільний номер НОМЕР_4 належить особі, яка вчинила кримінальне правопорушення в рамках зазначеного кримінального провадження. Крім того, долучені до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчу вальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7