справа № 208/2111/16-к
№ провадження 1-кс/208/453/16
Іменем України
12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП Національної поліції України ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 р. про закриття кримінального провадження № 12016040800000296 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим не були допитані свідки, які б підтвердили факт шахрайства посадових осіб фірми «Стека», а також директора фірми ОСОБА_5 , на дії якого скаржилася ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечував, захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Суд, вислухав захисника, слідчого, вивчив матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення за фактом шахрайства посадовими особами фірми "Стека". Відомості про скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України були внесені до ЄРДР за № 1206040800000296.
Постановою від 26 лютого 2016 р. слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП Національної поліції України ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 12016040800000296 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України мотивуючи відсутність факту шахрайства та виникненням між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 цивільно-правових відносин.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1. Скасування рішення слідчого чи прокурора, 2. Зобов'язання припинити дію, 3. Зобов'язання вчинити певну дію, 4. Відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Задовольнити скаргу. Скасувати Постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП Національної поліції України ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 р. про закриття кримінального провадження № 12016040800000296 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1