справа № 208/2034/16-п
провадження № 3/208/347/16
08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддя Бондаренко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Дніпродзержинськ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.122-4, 124 КУпАП,
15.03.2016 року о 20:15 год. У м. Дніпродзержинськ по пр-ту Оношкіна 65а територія АЗС “SKY” водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шеврове н.з. АЕ 7160 АЕ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, в наслідок чого пошкодив бокову панель паливно-розливної колонки №4, після чого з місця пригоди поїхав. В наслідок ДТП постраждалих не має, «ТРК №4» “SKY” було пошкоджено бокову панель, були нанесені механічні пошкодження.
Відповідно до ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив не лишати його водійських прав, тому що автомобіль йому потрібен як засіб до існування.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272437 від 21.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст..38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленою за більш серйозне порушення з числа скоєних. До основного покарання в цьому випадку може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за любе з правопорушень.
Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст..122-4,124,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.
Посвідчення водія не вилучалось.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко