справа № 208/1677/16-п
провадження № 3/208/274/16
30 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянки України, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючі ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ч.2 ст.160 КУпАП,
07.03.2016 року о 14:10 гр. ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Ніколенко навколо будинку №8 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці квітами у кількості 100 шт., чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила що квіти не її, працює реалізатором. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності бо вона має 4х неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, при цьому суд враховував щире каяття правопорушника, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Вилучині у ОСОБА_1 та передані їй на зберігання квіти у кількості 100шт. залишити у неї.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко