справа № 208/1390/16-к
№ провадження 1-кс/208/300/16
Іменем України
29 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016040800000666 від 01 березня 2016 року за ч.2 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого двоє невстановлених осіб заволоділи мобільним телефоном «Samsung S 5620 Мопtе» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12016040800000666 від 01.03.2016. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 187 КК України.
Під час скоєння зазначеного злочину зловмисники можливо користувались мобільними телефонами з метою координації своїх дій. З метою перевірки зазначеної інформації та встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30454 СID 22391
LАС 32915 СID 12193
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 47080 СID 9411,9473,12305,17413,22305
«МТС» LАС 33342 СID 50503,53501
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з'єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв'язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА); « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );; та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 30454 СID 22391
LАС 32915 СID 12193
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 47080 СID 9411,9473,12305,17413,22305
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 33342 СID 50503,53501
у період часу з 00.00 год. 28 лютого 2016 року до 23.59 год. 01 лютого 2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка
звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1390/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1