справа № 208/1351/16-к
№ провадження 1-кс/208/294/16
Іменем України
23 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку. Клопотання мотивує тим, що 29.01.2016р.о18-00 невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості,розташованої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1 ) тяжкі тілесні ушкодження.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12016040800000418 від 09.02.2016р. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінально правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1986р.н.,який користується сім-карткою НОМЕР_2 .
Крім того,було встановлено, що під час здійснення кримінального правопорушення на місці події був присутній ОСОБА_6 ,1987р.н.,який користується сім-карткою НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був присутнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-карткою НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з'єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв'язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та для повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 );
та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУМП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію про роботу абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в мережах відповідного оператора мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював зазначений абонентський номер, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 29.01.2016 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 29.01.2016 року до теперішнього часу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка
звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1351/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1