справа № 208/2060/16-к
№ провадження 1-кс/208/436/16
Іменем України
30 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, гр-н України, маючому професійно-технічну освіту, не одружений, безробітній, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
11.08.2005р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставіст.104 КК України (2001р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 27.08.2005р.;
19.11.2008р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Вирок вступив в законну силу 04.01.2009р; 26.12.2011р. звільнився з Криворізької ВК (№80). Умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк: 1 рік 7місяців 9днів.
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 21.10.2015, у громадянина ОСОБА_5 , який перебував біля будинку №1 по проспекту комсомольський в м.Дніпродзержинську, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
21.10.2015р. зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040800002076 за ч.1 ст.309 КК України.
21 грудня 2015 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повідомлений ОСОБА_5 .
Відоповідно до довідки, наданої КЗ «ДМЛ №1»ДОР», ОСОБА_5 з 2012р.перебуваєна обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, інвалід 3 групи.
У зв'язку з цим, слідчий вважає за необхідне проведення психіатричної експертизи для з'ясування питання осудності ОСОБА_5 у примусовому порядку, оскільки ОСОБА_5 відмовляється від амбулаторного дослідження його психічного стану.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, може бути призначена судово-психіатрична експертиза в експертних установах. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчим не доведено, що ОСОБА_5 в період скоєння суспільно небезпечного діяння, у якому підозрюється чи після, був у неосудному або обмежено осудному стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, не міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними.
Керуючись ст. 242 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1