21.04.2016 Справа № 756/5112/16-ц
Номер справи 756/5112/16-ц
Номер провадження 2/756/3438/16
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача та із заявою про витребування доказів, копії яких позивачами не підписані.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
На виконання вимог ст. 119 ЦПК позивачам слід підписати копію позовної заяви, копію заяви про витребування доказів із зазначенням дати їх підписання.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно за законом- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя