19.04.2016 Справа № 756/3911/16-п
№ 756/3911/16 - п
№ 3-2127/16
19 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Брюмайстер»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9 березня 2016 року головним державним ревізором - інспектором, ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 01 березня 2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання для дачі показань ОСОБА_1 не з'явилась. Судом вживались всі необхідні заходи для належного повідомлення останньої про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу. Однак, як вбачається з довідки на конверті, адреса місця реєстрації підприємства, де працює ОСОБА_1, та на яку було відправлено судову повістку, зазначено не вірно. Крім того, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено і розбіжності в даті вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №5/40 - 20 зазначено дату протоколу, 9 березня 2016 року, а в акті №44/40-16, дата вчинення адміністративного правопорушення, 9 березня 2015 року.
У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складання та повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З оглянутого судом протоколу серії АА №493070 від 09.03.2016 р. вбачається, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено не розбірливо, місце реєстрації підприємства, де працює ОСОБА_1 указано не вірно. Крім того, різняться і дати вчинення останньою правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї та викликати її на розгляд даного матеріалу до суду та прийняти об'єктивне та законне рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -
адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві - для належного оформлення.
Суддя