13.04.2016 Справа № 756/7620/15-п
Унікальний № 756/7620/15-п
Справа № 3/756/1/16
13 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 183875 від 12.02.2015 р., ОСОБА_1 12.02.2015 р. близько 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вул. Дегтяренка - Лугова в м. Києві, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який від удару зіткнувся з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження усіх транспортних засобів.
24.07.2015 р. за клопотанням ОСОБА_2 судом було призначено судову автотехнічну експертизу. 20.11.2015 р. по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також було призначено комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу.
23.03.2016 р. суд отримав від КНІДСЕ повідомлення про неможливість надання висновку щодо призначеної експертизи.
У судове засідання призначене на 13.04.2016 р. з'явився тільки представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, який вказав, що у суду є усі підстави закрити провадження по справі, так як ОСОБА_1 вже відремонтував свій автомобіль, а строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.
Іншій учасники процесу так і не з'явились.
У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але з урахуванням закінченням процесуальних строків визнає його винним у скоєнні 12.02.2015 р. ДТП та закриває провадження на підставі ст. 38 КУпАП.
Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, ст. 124, п. 7, ч. 1 ст. 247, ст. 277, 280, ст. 283-287 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження відносно нього на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя К.А.Васалатій