Справа №712/2105/13 - п
Провадження № 3/712/494/13
13 березня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2013р. встановлено, що 16.02.2013р. о 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Черкаси, на території АЗС “WOG” по вул. 30р. Перемоги, 7/1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному ліворуч та скоїв зіткнення з ним, при цьому пошкодивши автомобіль завдавши матеріальної шкоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він знаходився на території АЗС по вул. 30 років Перемоги 7/1 біля колонки № 6 . Перед початком руху впевнився в безпечності руху, подивився в дзеркала та розпочав рух . Раптом з лівої сторони побачив, що його підрізає автомобіль ВАЗ 21150, який рухався на великій швидкості і відчув удар.
В судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2на неодноразові виклики не з”явився, причини неявки суду не відомі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює на АЗС, оператором. 16.02.2013 року заправляв автомобіль SUZUKI. Після того, як SUZUKI тільки розпочав рух його підрізав автомобіль ВАЗ , який рухався з п”ятої колонки зі швидкістю приблизно 30-40 /год , хоча на АЗС встановлений знак, який обмежує швидкість до 5 км/год.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме пояснення учасників ДТП, схему ДТП, фото, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки згідно з п.10.1 ПДР України водій перед початком руху , перестроюванням повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, а відповідно до п. 2.3 б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та реагувати на її зміну.
Але враховуючи особу правопорушника, обставини при яких відбулася ДТП, суддя вважає за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.22 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина