Справа № 703/1227/16-ц
2/703/837/16 .
21.04.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач з квітня 2015 не виконує покладених на нього батьківських обов'язків, не бере педагогічної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально доньку не утримує, родинних зв'язків не підтримує та не відвідує доньку, позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та не наполягала на стягненні з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, оскільки спір у цій частині між сторонами врегульовано мирним шляхом. В поданій заяві позивачка підтримала позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 та просила суд розгляд справи провести без її участі.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради позов підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач також надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Для вирішення питання про участь батька у вихованні дитини позивачка зверталась до органу опіки і піклування в особі служби в справах дітей, яка проводила певну роботу щодо встановлення обставин, за яких ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 81 від 10 березня 2016 року, вбачається що ОСОБА_2 життям та здоров'ям своєї доньки - ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, не цікавиться, матеріально дитину не утримує, доньку не відвідує, і таким чином не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки.
Перевіркою встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 03 вересня 2015 року, а фактично вони спільно не проживають з квітня 2015 року.
Відповідно до довідки СКП «Наш дім» № 340 від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, 2014 року народження проживають без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно довідки Смілянської дитячої поліклініки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у дитячій поліклініці, профілактичними оглядами та лікуванням дитини займається мати - ОСОБА_1
Заяви родичів ОСОБА_1 підтверджують той факт, що ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, з квітня 2015 року до своєї доньки не приїжджав, не цікавився її життям та здоров'ям, особисто матеріальної допомоги не надавав.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05 лютого 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 створені всі належні умови.
Службою у справах дітей проводилась робота щодо встановлення обставин, з яких ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки. За місцем його проживання було направлено лист до служби в справах дітей виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради.
Працівниками вказаної служби в справах дітей, під час бесіди з ОСОБА_2, з'ясовано, що останній не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, що підтверджується листом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради від 16 лютого 2016 року та власноручно написаною заявою відповідача від16 лютого 2016 року.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В поданій до суду заяві позивачка не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, тому їх слід віднести на її рахунок.
На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: І. В. Гудзюк