Ухвала від 22.04.2016 по справі 699/268/15-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп711\100\16

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 з тих підстав, що той під час дослідження доказів в судовому засіданні 20.04.2016 року не заявляв про недопустимість доказів, хоча такі досліджені докази, на думку обвинуваченого, є недопустимими, а тому адвокат ОСОБА_7 не зможе надати йому кваліфікованої допомоги.

Вислухавши думку прокурора і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.

Під час судового провадження обвинуваченим заявлялось про недопустимість низки доказів і суд ухвалював рішення про те, що питання про те, чи є докази недопустимими, суд обговорить в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення після надання можливості стороні захисту і стороні обвинувачення висловитись з цього питання після дослідження доказів в їх сукупності.

Захисник підсудного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 пояснив суду, що ним звернено увагу на певні порушення під час збору доказів і думку з приводу цього він висловить у визначеному судом порядку.

Отже ті підстави, на яких ґрунтується заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника, є необґрунтованими. Судом не встановлено, що захисник за призначенням адвокат ОСОБА_7 не надає підзахисному кваліфіковану правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_7 , поданої обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2