Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3629/16-к
Провадження № 1-кс/711/1125/16
15 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №12014250270001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням із заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №12014250270001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2014 близько 15.00 години на території 186 квадрату лісового масиву Дубіївського лісництва, що розташований між селом Дубіївка та селищем міського типу Ірдинь Черкаського району Черкаської області, були виявлені захоронені у землі на глибині близько 170 см. трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних колото-різаних ран та скальпованих ран голови.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були здобуті беззаперечні дані про те, що 26.09.2014 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter T4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб, приїхали на територію станції технічного обслуговування автомобілів по вулиці Оборонній,13 в місті Черкаси, де з застосуванням вогнепальної зброї та фізичного насильства викрали ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здолавши їх опір одягли їм на руки кайдани в задньому положенні, чим незаконно позбавили їх волі.
Потім перетягли затриманих осіб до салону вищезгаданого автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter T4» та вивезли їх до лісового масиву між селом Дубіївка та селищем міського типу Ірдинь Черкаського району Черкаської області, де витягли затриманих з салону автомобіля і відвели їх вглиб вказаного лісового масиву, де нанесли останнім чисельних ножових поранень, внаслідок отримання яких вони померли на місці.
Після чого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також з метою знищення слідів вчиненого злочину закопали трупи ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у вищезазначеному лісовому масиві, а транспортний засіб «PEUGEOT 406 COUPE 2.0» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керували загиблі відігнали у м. Сміла Черкаської області, де з метою конспірації своїх дій і залишили.
Всі вищеописані обставини були встановлені органом досудового розслідування внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій з прямими очевидцями вказаних подій, а саме зі свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
На даний час ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від явок в ОВС ухиляються і їх місце знаходження невідоме, а ОСОБА_16 04.11.2014 близько 22 години 10 хвилин біля магазину «Делікат» по вулиці Героїв Дніпра, 83 в місті Черкаси, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї було вбито невідомими особами.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-даними протоколу огляду місця події від 29.09.2014;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 ;
В діях ОСОБА_17 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.146, п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_17 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_17 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.12.2014 слідчим суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси задоволене аналогічне за змістом клопотання слідчого ОВС про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, було встановлено строк дії ухвали - 6 місяців.
Постановою органу досудового розслідування від 16.12.2014р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_17 . Відповідно до даних довідки СУ ГУНП в Черкаській області від 14.04.2016р. оголошений в розшук ОСОБА_17 , станом на 14.04.2016р. розшуканий не був, органом НП він не затримувався і місце його знаходження невідоме.
У відповідності до вимог ч.3 ст.190 КГІК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1.приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2.закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3.відкликання ухвали прокурором.
Таким чином вищевказана ухвала слідчого судді від 15.12.2014 року втратила законну силу.
Із моменту отримання ухвали на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук підозрюваного та до моменту внесення даного клопотання на розгляд слідчому судді місце знаходження підозрюваного встановлено не було.
Крім цього, слід зазначити, що попередня ухвала слідчого судді була ухвалена за клопотанням слідчого органу міліції, а 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» № 580-УІІІ від 02 липня 2015 року і їх функції перебрали на себе органи Національної поліції.
Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши доводи слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також прокурора, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
в судовому засіданні встановлено, що 29.11.2014 ОСОБА_23 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що місце перебування ОСОБА_17 встановити органу досудового розслідування не вдалося. Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_17 переховується від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_17 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 135, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 (м.Черкаси, вул. Смілянська, 57, СУ ГУ НП в Черкаській області), конт. тел. 0472-393-362.
Слідчий суддя: ОСОБА_1