Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/16-к
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 щодо незаконного знаходження його під вартою та звільнення з-під варти, -
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ухвалою від 28.04.2015 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було продовжено термін запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою до 29.06.2015. Інших судових рішень щодо продовження строку запобіжного заходу судом не виносилось. Вважає, що вирок, постановлений 09.06.2015 є незаконним, так як винесений в кримінальному провадженні, відомості за яким внесені не відносно нього, а тому відсутнє судове рішення, яке дає підстави для його перебування під вартою. Просить негайно звільнити його з-під варти.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважає, що вимоги ОСОБА_4 безпідставними, оскільки останній утримується під вартою на підставі вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015. На даний час вирок суду оскаржєується в апеляційному порядку за скаргою, в т.ч. ОСОБА_4 та прокурора. Отже, саме апеляційний суд Черкаської області уповноважений перевяряти законність та обгрунтованість судового рішення, в т.ч. підстави перебування особи під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав:
статтею 206 КПК України встановлений обов'язок слідчого судді перевіряти законність позбавлення свободи у кримінальному провадженні, на що він наділений відповідними повноваженнями.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 09.06.2015. За інформацією Черкаського СІЗО від 06.04.2016 ОСОБА_4 утримується в Черкаському СІЗО і на даний час рахується за апеляційним судом Черкаської області. На даний час законність прийнятого судом першої інстанції рішення щодо ОСОБА_4 апеляційним судом не перевірена. Давати оцінку вказаному судовому рішенню на предмет законності не відноситься до повноважень слідчого судді, враховуючи положення ст. 3 ч.1 п.18 КПК.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 3, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо незаконного знаходження його під вартою та звільнення з під варти, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1