Справа № 697/786/16-ц
№ пров. 2/697/334/2016
22.04.2016 р. м. Канів
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу .
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Вінницькій області, які надійшли до суду 22.04.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Тому зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Канівському міськрайонному суду Черкаської області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя О . М . Льон