Справа № 695/577/16-ц
номер провадження 2/695/543/16
18 квітня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Бреус В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх спільних дітей.
Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 21 липня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області актовий запис №11 та отримали свідоцтво про шлюб від 21.07.2007 року, серії НОМЕР_1. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 2002 року народження та ОСОБА_4 2012 року народження, що також стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, копії яких додані до матеріалів справи.
Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться. За вказаних обставин позивач просив суд шлюб між сторонами розірвати та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом із ним, оскільки остання ходить до школи за місцем свого проживання, постійно проживає разом із позивачем по справі, а тому таке рішення буде найкраще відповідати її інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника за довіреністю надійшла заява в якій представник просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явився, однак надали до суду заяву згідно якої позов просили розглядати без участі представника Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, рішення по справі поклали на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, та стверджено відповідачем по справі у її заяві, ОСОБА_3 проживає разом із позивачем по справі, а тому визначення її місця проживання разом із позивачем буде відповідати, на думку суду її інтересам.
Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною третьою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору, місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно з частинами першою, другою статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідачка визнала позов в повному обсязі.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, та ст. 112, 160 СК України, -
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 липня 2001 року Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, за актовим записом №11.
Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її проживати разом із позивачем по справі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.
Визначити місце проживання ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишити його проживати разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Савенко В.Г.