Справа № 694/369/16-к Провадження №1-кс/694/133/16
04.04.2016 м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід судді по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у внесенні відомостей до ЄДР відомостей,
В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відомостей.
Суддя ОСОБА_3 відповідно до ст. 80 ч.1 КК України заявивла самовідвід по справі, оскільки скаржник ОСОБА_5 просить зобов'язати орган досудоовго розслідування внести до ЄРДР відомості про вичнення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який є рідним братом судді Звенигородського райсуду ОСОБА_7 , що може викликати у сторін сумніви у непередженості головуючого.
ОСОБА_4 представник Звенигоросдького ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явилися по не відомій суду причні, про день, час та місце слухання справа повідомлялися заачасно.
Суд ухвалив заяву розглядути без участі зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_3 не виявила бажання давати пояснення.
Вивчивши заяву про самовідвід судді, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи , що в Звенигородському райсуді працює суддя ОСОБА_7 , в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 зацікавленою особрою в які є рідний брат судді, ОСОБА_6 , тому з метою ухилення сумнівів в упередженості судді ОСОБА_3 заяву про спамовідвід слід задоволити, а метеріали заяви передати для розгляду іншому слідчому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у внесенні відомостей до ЄДР відомостей,- задовольнити.
Матеріали по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у внесенні відомостей до ЄДР відомостей,
передати для розгляду іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1