Справа № 692/1367/13-ц
Провадження № 2-р/692/2/16
22.04.2016
20 квітня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - Фай В.Г.
при секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-
Повторним заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Славія», голови Загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_2, ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки задоволено частково; зобов'язано ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 трудову книжку за час його роботи в СТОВ «Агрофірма «Славія», нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, в зв'язку з затримкою видачі йому трудової книжки по вині ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія», за період з 21 березня 2013 року до дня видачі трудової книжки із розрахунку 1710 гривень за кожний місяць затримки; в решті заявлених вимог позивачеві ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 відхилено, а повторне заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року залишено без змін.
23 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області із заявою про роз'яснення резолютивної частини повторного заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року в частині зобов'язання ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, в зв'язку з затримкою видачі трудової книжки з вини ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія», за період з 21 березня 2013 року до дня видачі трудової книжки із розрахунку 1710 грн. за кожен місяць затримки, вказавши при цьому характер правовідносин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про роз'яснення судового рішення підтримав, пояснивши, що 30 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1367/13- ц від 28 квітня 2014 року. Ліквідатором СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 вищезазначене рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року виконано частково, а саме: 26 червня 2014 року проведено видачу йому (ОСОБА_1А.) трудової книжки. 03 вересня 2014 року державним виконавцем здійснено розрахунок середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою видачі трудової книжки за період з 21 березня 2013 року до 26 червня 2014 року, розмір якого склав 25 980 грн. 92 коп., про що видано довідку, яку було направлено усім учасникам виконавчого провадження. 01 липня 2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка була скасована ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року, у зв'язку з чим 26 січня 2016 року вказане виконавче провадження було відновлено. Однак, державним виконавцем було роз'яснено заявнику, що при вчиненні виконавчих дій він знову буде керуватися ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки резолютивна частина рішення містить зобов'язальний характер, а тому воно не може бути виконане на загальних підставах. Вважає таку позицію державного виконавця хибною, а застосування положень ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» протиправним, тому просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року, вказавши при цьому характер правовідносин, оскільки вона є незрозумілою для державного виконавця.
Ліквідатор СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3, голова Загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_2 та представник СТОВ «Агрофірма «Славія», будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення ( ч. 3 ст. 221 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року “Про судове рішення у цивільній справі”, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Відтак, суд вважає, що вищевказане повторне заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року є незрозумілим для державного виконавця і без роз'яснення такого рішення його виконання буде не можливе.
Оскільки заявником ОСОБА_4 наведено вагомі підстав для роз'яснення судового рішення, суд вважає, що вказана вимога підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, с у д , -
Роз'яснити резолютивну частину повторного заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Славія» смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, голови загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_2, ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, яким частково задоволено вимоги позивача ОСОБА_1, а саме - зобов'язати ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 трудову книжку за час його роботи в СТОВ «Агрофірма «Славія» смт. Драбів Драбівського району Черкаської області - носять зобов'язальний (немайновий) характер, а рішення в частині - зобов'язати ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, в зв'язку з затримкою видачі йому трудової книжки по вині ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» за період з 21 березня 2013 року до дня видачі трудової книжки із розрахунку 1710 гривень за кожний місяць затримки, стягнути з ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Славія» ОСОБА_3 судові витрати в доход держави: судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., носять - майновий характер.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий :