Справа № 691/204/16-к
Провадження № 1-кс/691/155/16
20 квітня 2016 рокум.Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід,
Слідчим суддею Городищенського районного суду ОСОБА_5 було заявлено самовідвід при розгляді ним клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12016250110000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що згідно зазначеного клопотання та доданих до нього матеріалів, потерпілими в кримінальному провадженні №12016250110000084 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка працює суддею Городищенського районного суду та є його колегою.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.
Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , просив відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви пославшись на те, що законних підстав для її задоволення, не вбачає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Згідно ч.ч.1,3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_7 дійсно працює суддею Городищенського районного суду і є потерпілою в кримінальному провадженні №12016250110000084, та з метою уникнення надходження скарг про упередженість та необ'єктивність слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді вищезазначеного клопотання, вважаю, що його заява про самовідвід обґрунтована та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369 КПК України, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, заявлений при розгляді клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12016250110000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12016250110000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1