Справа № 569/10220/14-к
22 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих - ОСОБА_12 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 12013190150000616 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
Свідок ОСОБА_13 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, зокрема через членів своєї сім'ї, а саме: матері - ОСОБА_14 та батька - ОСОБА_15 , однак до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча був достовірно повідомлений про час і місце судового засідання на 23.12.2015 року на 14 год. 30 хв.
В зв'язку з його неявкою в судове засідання за клопотанням прокурора було винесено ухвали про його привід в судові засідання на 06 січня 2016 року об 11 год. 00 хв., 11 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв., виконання якої доручено начальнику відділу поліції Костопільського ГУ ГУНП в Рівненській області, яка так і не була виконана.
В зв'язку з цим і в зв'язку із систематичною неявкою свідка ОСОБА_13 в судові засідання, судом в подальшому були винесені ухвали про його привід в наступні судові засідання призначені на 01 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв., 10 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв., 19 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв., 15 березня 2016 року на 14 год. 30 хв., 06 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв., 11 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв., 15 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв., 22 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв., про що було повідомлено виконавців даних ухвал, начальника ГУ НП в Рівненській області та прокурора Рівненської області, яким ці ухвали були направлені для контролю їх виконання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до даного свідка і забезпечити його явку на наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, зокрема позицію з цього приводу потерпілого ОСОБА_10 , який спростував надані органами поліції формальні відписки про виконання ними ухвал суду про привід свідка ОСОБА_13 на судові засідання призначені на 01 лютого 2016 року, 10 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 15 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв., 11 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв., 15 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв., 22 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв., враховуючи, що явка вказаного свідка є обов'язковою та те, що відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідку ОСОБА_13 відсутні, суд прийшов до висновку, що до вказаної особи вчергове слід застосувати привід через органи поліції, виконання якого доручити начальнику Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області .
Керуючись ст. 139-143 КПК України, суд -
Застосувати привід через органи ГУ НП в Рівненській області і забезпечити явку в судове засідання на 25 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, головуючий суддя ОСОБА_1 ) свідка:
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, роз'яснивши, що привід полягає в доставлені осіб в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні їм повістки чи направлення відписки суду про те, що нікого не було вдома.
Для контролю над виконанням даної ухвали її копію направити прокурору Рівненської області, начальнику ГУ НП України в Рівненській області.
В разі неможливості виконання зазначеної ухвали, прошу завчасно повідомити письмово суд про причини її невиконання до початку судового розгляду, надавши необхідні докази належного виконання вказаної ухвали суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3