Справа № 569/132/16-ц
про призначення судово-економічної експертизи
22 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати порушеним її право - споживача фінансових послуг банку та визнати недійсним кредитний договір № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року, укладений між нею та ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого являється ПАТ КБ "Надра").
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки однією з обставин, для визнання недійсним зазначеного правочину, є недотримання банком вимог діючого законодавства України, щодо істотних умов договору та водночас, з використанням відповідачем елементів нечесної підприємницької практики, шляхом неналежного визначення та не об'єктивного відображення в його умовах, ефективної ставки відсотка (реальної процентної ставки, у процентах річних) та сукупної вартості кредиту (абсолютного значення подорожчання кредиту), тобто суми переплати по кредиту. Тому з метою об'єктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
Представник відповідача ПАТ КБ "Надра" у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити Інституту судових експертиз та права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задоволити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
●Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за кредитним договором № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року, на момент (дату) його укладення?
●Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?
●Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року?
●Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ КБ "Надра" оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року?
●Чи обґрунтовано визначено та розраховано ВАТ КБ "Надра" в умовах кредитного договору № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року, забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат, відповідно до ст. 2 Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати" № 979-ІV від 19.06.2003 року, з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?
Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).
Для забезпечення виконання експертизи, зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" надіслати Рівненському міському суду належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 2501/07-201К від 25 січня 2007 року, який укладений між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого являється ПАТ КБ "Надра") та ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.
Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.