Ухвала від 14.04.2016 по справі 569/4167/16-ц

Справа № 569/4167/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в розмірі 791 грн. 42 коп., вартості демонтованих вікон на суму 2226, 47 грн., а також моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Як вбачаться зі змісту позовної заяви, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказана смт. Млинів, вул. Шолохова, 22, така ж адреса підтверджена відомостями відділу Адресно -Довідкової роботи Управління Державної міграційної служби в Рівненській області від 13.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ОСОБА_1 при визначенні підсудності зазначає, що він звернувся до Рівненського міського суду в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 39 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ, Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Із специфіки спірних правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається особливість виконання зобов'язань у м. Рівне

Таким чином вказаний позов Рівненському міську суду не підсудний.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд повернути позовну заяву з додатками представнику позивача для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.П. Харечко

Попередній документ
57315953
Наступний документ
57315955
Інформація про рішення:
№ рішення: 57315954
№ справи: 569/4167/16-ц
Дата рішення: 14.04.2016
Дата публікації: 27.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)