Справа № 3-1505/11
18 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,
13 вересня 2011 року о 18 год. 25 хв. на а/д Київ - Чоп 367 км + 940 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державні номерні знаки ВК 6553 ВА, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, державні номерні знаки ВК 1898 АВ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п 12.1, 13.1 ПДР.
В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними адміністративними матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №131594.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1
Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :