Справа № 559/785/16-ц
Номер провадження 2-з/559/4/2016
18 квітня 2016 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області суддя Стадійчук А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №39 по вул.Дубнівській в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, що належить відповідачу. В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень щомісячно. Незважаючи на рішення суду, відповідач не здійснив жодного платежу по сплаті аліментів. На даний час утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28800 гривень. Звертаючись з позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 219726 гривень. Просить вжити заходів забезпечення позову, оскільки відповідач може відчужити вказаний житловий будинок, і тим самим уникнути примусового виконання рішення суду.
За змістом ст.151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.
Ознайомившись в матеріалами справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Оскільки, ціна позову є досить значною та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, дана заява підлягає до задоволення.
Окрім цього, ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належить відповідачу і знаходиться в нього або в інших осіб необхідно в межах ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Керуючись ст.152, 153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок №39 по вул. Дубенській в с.Тараканів Дубенського району, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову - 219726 (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень.
Копію ухвали направити позивачу для звернення до виконання, а відповідачу - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або в той же строк з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: