Справа № 559/742/16-ц
№ 2/559/572/2016
22 квітня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Рівненській області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, -
Дана заява надійшла до суду 07 квітня 2016 року.
Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року заява залишена без руху та позивача зобов'язано на протязі 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 125 грн., копії паспорта громадянина України та картки платника податків позивача.
Згідно поштового повідомлення, копію ухвали представником позивача отримано 15.04.2016 року.
21.04.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви до 10.05.2016 року, в зв'язку з тим, що він не встигає підготувати відповідні матеріали.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд продовжує строк у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотианням про продовження строку належить вчнити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
До заяви представником позивача не додано жодних доказів чи документів. Суд вважає причину пропущення строку для усунення недоліків неповажною.
Керуючись ст.73, ч. 2 ст.121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Рівненській області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: