Справа № 537/1276/16-к Номер провадження 11-кп/786/326/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ухвала
20 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві із застосуванням відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі,-
Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення задоволено частково і йому зараховано за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 року у строк покарання попереднє ув'язнення з 20.06.2012 року по 19.12.2013 року включно, з 11.10.2014 року по 10.02.2015 року включно, з 19.03.2015 року по 22.05.2015 року включно та з 21.12.2015 року по 24.12.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_8 , який у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу місцевого суду і ухвалити нову та зарахувати в загальний строк його знаходження на попередньому ув'язненні з 20.06.2012 року по 24.12.2015 року до вступу вироку в законну силу, оскільки на його думку він перебував у СІЗО у вказані строки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про підтримання апеляції, міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Вироком Кременчуцького районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.І ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишений попередній - тримання під вартою, строк покарання враховано з моменту затримання - 20.06.2012 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 року вказаний вирок залишений без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.09.2014 року ОСОБА_8 був етапований та 11.10.2014 року прибув до СІЗО Києва для розгляду касації у Вищому спеціалізованому суді України
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2015 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 року щодо ОСОБА_8 скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.
19.03.2015 року ОСОБА_8 був етапований з КВК-69 до Полтавського слідчого ізолятору для участі в судовому засіданні за його обвинуваченням.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 року вирок Кременчуцького районного суду від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення йому покарання скасовано та постановлено новий, за яким ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено рахувати із 20.06.2012 року. Ухвалою касаційного суду від 26.11.2015 року ОСОБА_8 21.12.2015 року був етапований до Київського слідчого ізолятора .
При перегляді апеляційного вироку ОСОБА_8 було пом'якшено покарання за ухвалою суду від 24.12.2015 року. Посилання засудженого, що йому слід зарахувати повний строк перебування у слідчому ізоляторі із розрахунку 1 день ув'язнення на 2 дні позбавлення волі відповідно до вимог ст.72 КК України суперечить фактичним даним встановленим у судовому засіданні.
Так, згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув'язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний судом на стадії досудового розслідування.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення», він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав Законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Правильно встановив суд, що засуджений до набрання вироку від 22.05.2015 року утримувався в слідчому ізоляторі із 20.06.2012 року по 19.12.2013 року включно, з 11.10.2014 року по 10.02.2015 року включно, з 19.03. по 22.05.2015 року та з 21.12.по 24.12.2015 року, включно.
Підстав для зарахування у строк відбутого покарання перебування ОСОБА_8 у колонії з 20.12.2013 року по 10.10.2014 року, з 11.02.по 18.03.2015 року та з 23.05. по 20.12.2015 року не підлягають перерахунку, оскільки він таке покарання відбував за чинним вироком суду.
Розглядаючи скаргу в межах поданої апеляції, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції неправильно зарахував у строк відбутого покарання перебування засудженого у СІЗО, оскільки той відбував покарання за вироком суду, який набрав законної сили і не був скасований. Сам по собі факт етапування засудженого для розгляду касаційної скарги до касаційного суду не є підставою для врахування строку ув'язнення з підстав встановлених у ст..72 КК України. Скарги з цього приводу не надходило, а погіршити становище засудженого апеляційний суд без апеляції не може.
За таких підстав апеляція засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2016 року про перерахування йому строку відбуття призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2015 року - без зміни.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4