Справа № 22ц-6484/10* Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
15 липня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської Області в складі:
Головуючого суддпТриголова В.М.
Суддів: Панченка О.О. Омельченко Л.М.
При секретарі: Ачкасовій О.Н.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на постанову Київського райсуду м. Полтави від 18 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію, період роботи по ліквідації аварії на Чернобильській АЕС,- Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду,-
ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій у вигляді відмови в зарахуванні періоду роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, до стажу, що дає право на пільгову пенсію, посилаючись на те, що вона в період з 15.05.1986 року до 22.05.1986 року приймала участь у ліквідації аварії на ЧАЕС, а саме працювала в кафе «Дорожнє» військторгу № 807 Головного управління торгівлі Міністерства оборони СРСР мийщиком посуду. Має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та відповідне посвідчення.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Постановою Київського райсуду м. Полтави від 18 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Визнано не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави від 05.12.2008 року щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійого віку на 10 років..
Зобов»язано УПФ України в Київському районі м. Полтави нарахувати ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 18 червня 2008 року та провести відповідні виплати.
-/е
В апеляційному порядку вказану постанову оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави, посилаючись на те, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.
Апелянт прохав скасувати постанову суду, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.
Колегія суддів, перевіривши законність постанови місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 з 09.07.1980 року по 08.07.1986 року перебувала у трудових стосунках з Военторгом №807 та в період 15 до 22 травня 1986 року працювала в кафе «Дорожнє» Головного управління торгівлі Міністерства оборони СРСР, що розташоване в зоні підвищеної радіації Чорнобильської АЕС, мийщиком посуду та оплата праці якої здійснювалась у чотирикратному розмірі.
Вірно судом встановлено, що позивач має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС і має відповідне посвідчення, а отже пенсія їй повинна була надаватися із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Правильним є висновок місцевого суду про те, що рішенням колегіального органу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку порушено права ОСОБА_2 Л,В. на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку.
Колегія суддів прийшла до висновку, що постанова місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а отже підстав для його скасування не має.
Керуючись вимогами ст.. ст.. 303; 308 ЦПК України, колегія судді в. -
апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави відхилити.
Постанову Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року залишити без змін.
Судді: