Справа № 22ц-8621/10* Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
20 липня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Триголова В.М.
Суддів : Панченко О.О., Бондаревської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві
на постанову Ленінського районного суду м.Полтави області від 05 лютого 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Постановою Ленінського районного суду м.Полтави області від 05 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 58 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік», ст. 54 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.- в сумі 715 грн. 25 коп., з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 896 грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову як необгрунтованого.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 309 ч.І п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
з
Крім того, необхідно враховувати, що даний спір виник в сфері соціальних правовідносин, що носять публічно-правовий характер, тому судовим рішенням повинні відновлюватись права особи шляхом покладення на відповідача обов'язку провести відповідні нарахування (перерахування) належних заявнику сум відповідно до спеціальних законів, а не шляхом стягнення конкретних сум.
Оскільки судове рішення в частині покладення на УПФ України обов'язку виплатити позивачеві кошти як доплату до пенсії постановлено з порушенням норм матеріального права, воно підлягає зміні.
Інші доводи апеляційної скарги на дають підстав для висновку про недотримання судом першої інстанції норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м.Полтави області від 05 лютого 2010 року в частині покладення обов'язку на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві сплатити ОСОБА_2 недоплачені суми доплат до пенсії за 2008 р., 2009 р. - змінити.
Виключити з резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Полтави області від 05 лютого 2010 року посилання на покладення обов'язку на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві сплатити ОСОБА_2 недоплачені суми доплат до пенсії за 2008 р. в сумі 715 грн. 25 коп., за 2009 р. в сумі 896 грн. 40 коп.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Судді: