Справа № 537/3949/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1193/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
21 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.,
при секретарі Колодюк О.П.
за участі представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 738 990,12 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Дельта Банк», просило скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач про час та місце судових засідань від 20 січня 2016 року та 01 березня 2016 року, повторно не з'явився у судове засідання.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, умовою для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача до суду є його належне повідомлення про час та місце судових.
Згідно зі ст. 74 ч.1,4 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували належне повідомлення ПАТ «Дельта Банк» про судове засідання від 20 січня 2016 року.
Таким чином, неявка належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду представника ПАТ «Дельта Банк» на судове засідання від 01 березня 2016 року не утворює повторність, а отже не може слугувати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Виходячи з викладеного, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 311, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2016 року - скасувати.
Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Октябрського районного суду м. Полтави - для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: --//-- О.Ю. Кузнєцова
Судді --//-- Л.М. Хіль
--//-- С.Ю. Мартєв
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова