Справа № 2-01575/11
Провадження № 6/545/51/16
22.04.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комбінат виробничих підприємств» про зобов»язання надати пільгову довідку у вигляді клопотання позивача про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання, -
22.04.2016 року дану цивільну справу повернуто з Апеляційного суду Полтавської області до Полтавського райсуду Полтавської області з ухвалою від 13.04.2016 року Апеляційного суду Полтавської області, згідно якої скасовано ухвалу під моїм головуванням від 04.03.2016 року про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа для виконання, для розгляду по суті ( а. с. 133 - 135 т. 2 ).
Дану справу мною отримано 22.04.2016 року згідно протоколу авто розподілу від 22.04.2016 року ( а. с. 143 т. 2 ).
Згідно матеріалів даної справи під моїм головуванням було розглянуто дану цивільну справу та вирішено по суті порушене позивачем клопоттання щодо поновлення строку пред»явлення виконавчого листа для виконання, про що свідчить ухвала від 04.03.2016 року ( а. с. 106 - 108 т. 2 ), де мною вже висловлено було свою думку, що є перешкодою згідно чинного законодавства розгляду мною даного клопотання позивача відповідно до ст. 21 ч. 1 ЦПК України, так як викладене свідчить про неможливість мною нового розгляду клопотання після скасування попереднього рішення.
Відповідно до ст. 21 ч. 1, 23 ЦПК України вимушена заявити самовідвід за вказаних вище підстав.
Керуючись ст. 20 ч. 4, 23, 24, 25 ч. 1 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід задовольнити та в порядку ст. 25 ч. 1 ЦПК України передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комбінат виробничих підприємств» про зобов»язання надати пільгову довідку у вигляді клопотання позивача про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2