Справа № 545/3317/15-ц
Провадження № 2/545/113/16
"19" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
при секретарі - Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за позовом ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.02.2007 року помер - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 у с. Витівка Полтавського району та області, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-1», загальною площею 114,9 м2 (житлова площа 81,9 м2) ; сараю, позначеного літерою «Б», загальною площею 22,9 м2; гаража, позначеного літерою «В», загальною площею 21,8 м2; вбиральні, позначеного літерою «Г», загальною площею 2,1 м2; погребу вхідного, позначеного літерою «Д», загальною площею 11,6 м2; огорожі, позначеного літерою «№1». Проте у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Після відкриття провадження по справі третя особа - ОСОБА_3 - пред'явив позов, у якому заявив самостійні вимоги на предмет спору, обґрунтовуючи тим, що 10.02.2007 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 у с. Витівка Полтавського району та області. Просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Підгірна,19 в с. Витівка Полтавського районуПолтавської області та на 1/3 частину земельної ділянки, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 10.02.2007 року.
Ухвалою суду від 19.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на земельну ділянку залишені без розгляду.
ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на розсуд суду, просив визнати право власності на житловий будинок за ОСОБА_5, пояснивши, що не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк у зв'язку з перебуванням його у міссцях позбавлення волі у період з 2005 року по 2010 рік, а після звільнення - через брак часу та коштів.
Представники відповідача - Кіровської сільської ради Полтавського району та областіта третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі, ау позові ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Встановлено, що 10.02.2007 року помер чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.8), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 (стара адреса вул. Підгірна,14) у с. Витівка Полтавського району та області, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-1», загальною площею 114,9 м2 (житлова площа 81,9 м2) ; сараю, позначеного літерою «Б», загальною площею 22,9 м2; гаража, позначеного літерою «В», загальною площею 21,8 м2; вбиральні, позначеного літерою «Г», загальною площею 2,1 м2; погребу вхідного, позначеного літерою «Д», загальною площею 11,6 м2; огорожі, позначеного літерою «№1», який належав ОСОБА_4 на підставі типовогодоговору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 12.09.1992 року (а.с.10-12).
У встановлений законом строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2Я.( 02.03.2007 року) та ОСОБА_1 (04.07.2007 року (а.с.91).
Згідно із довідкою Кіровської сільської ради Полтавського району та області № 994 від 28.08.2015 року ОСОБА_4 до дня своєю смерті, 10 лютого 2007 року, проживав та був постійно зареєстрований у житловому будинку в с.Витівка по вул. Підгірній,19 разом з дружиною ОСОБА_1, яка проживає у спадковому будинку до цього часу (а.с.13).
У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 12.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.91) .
Згідно з частиною 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.01.1992 року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.9), а зазначений житловий будинок був придбаний 12.09.1992 року (а.с.10).
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 (стара адреса вул. Підгірна,14) у с. Витівка Полтавського району та області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4, оскільки був набутий подружжям за час шлюбу.
Отже, на момент смерті ОСОБА_4 йому належала ? частина житлового будинку по вул. Підгірній,19 у с. Витівка Полтавського району та області; інша ? частина цього майна належала його дружині - ОСОБА_1
Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
ОСОБА_2 як мати ОСОБА_4, а ОСОБА_1 - як дружина входить до кола спадкоємців І черги за законом, тому мають право на 1/2 частину спірного житлового будинку у рівних частинах - по ? частині кожній.
Як вбачається з постанови нотаріуса № 02-31/578 від 12.03.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після померлого 10.02.2007 року ОСОБА_4 - 13.01.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_3 із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався, наведені ним причини неподання ним заяви про прийняття спадщини у період з 30..04.2010 року не є поважними, тому його позов задоволенню не підлягає.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній, 19 у с. Витівка Полтавського району Полтавської області, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-1», загальною площею 114,9 м2 (житлова площа 81,9 м2) ; сараю, позначеного літерою «Б», загальною площею 22,9 м2; гаража, позначеного літерою «В», загальною площею 21,8 м2; вбиральні, позначеного літерою «Г», загальною площею 2,1 м2; погребу вхідного, позначеного літерою «Д», загальною площею 11,6 м2; огорожі, позначеного літерою «№1» як на частку у спільному сумісному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 у с. Витівка Полтавського району та області, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-1», загальною площею 114,9 м2 (житлова площа 81,9 м2) ; сараю, позначеного літерою «Б», загальною площею 22,9 м2; гаража, позначеного літерою «В», загальною площею 21,8 м2; вбиральні, позначеного літерою «Г», загальною площею 2,1 м2; погребу вхідного, позначеного літерою «Д», загальною площею 11,6 м2; огорожі, позначеного літерою «№1», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 10.02.2007 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Підгірній,19 у с. Витівка Полтавського району та області, що складається з житлового будинку, позначеного літерою «А-1», загальною площею 114,9 м2 (житлова площа 81,9 м2) ; сараю, позначеного літерою «Б», загальною площею 22,9 м2; гаража, позначеного літерою «В», загальною площею 21,8 м2; вбиральні, позначеного літерою «Г», загальною площею 2,1 м2; погребу вхідного, позначеного літерою «Д», загальною площею 11,6 м2; огорожі, позначеного літерою «№1», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 10.02.2007 року
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня при проголошенні судового рішення - у той же строк з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_7