Справа № 545/2892/15-к
Провадження № 1-кп/545/35/16
19.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, непрацюючого, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 356 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з відмовою від обвинувачення та просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений клопотання підтримали та просили провадження у справі закрити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку травня 2015 року, неправомірно реалізуючи своє уявне право на майно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, з дозволу на тимчасове проживання власника, правомірно знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ремонту зазначеного приміщення, пошкодив стіни і стелі альтанки зазначеного будинку, та виніс за межі подвір'я елементи опалення та дві металеві розкладушки належні потерпілій, після цього розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, чим завдав збитку на суму 7000 грн.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, у якому зазначила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 356 КК України закрити.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 356 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015170300001085, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1